Antoine BON Avocat

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - discrimination

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi, février 5 2010

Les avantages conventionnels des cadres ouverts à tous ?

Cour d'appel Montpellier 4 novembre 2009

Par cet arrêt, non encore publié sur Légifrance, la Cour d'appel de Montpellier accorde à un salarié non cadre relevant de la convention collective des caves coopératives l'indemnité de licenciement et le délai de préavis prévu pour les cadres.

La Cour se base sur le principe "à travail égal, salaire égal" tel que développé par la jurisprudence de la Cour de cassation.

Reprenant la formule posée par cette dernière, la Cour d'appel constate qu'aucune raison objective ne justifie la différence de traitement instituée par la convention collective entre les salariés cadres et non cadres.

L'examen de la Cour a porté d'abord sur la convention collective, muette sur la justification de la différence de traitement entre cadre et non cadre, puis sur les justifications invoquées par l'entreprise.

Elle considère que la qualification et les responsabilités des postes de cadre ne justifient pas en elles-même la différence de traitement, pas plus que l'affirmation non justifiée d'une plus grande difficulté pour les cadres de retrouver du travail.

En l'état, une telle jurisprudence revient à ouvrir à tous les salariés les avantages conventionnels prévus pour les cadres, sauf à ce que :

- soit la convention collective fasse mention des circonstances objectives justifiant la différence de traitement, - soit l'employeur rapporte la preuve documentée de ces circonstances.

Suite à cet arrêt la position de la Cour de cassation sur la question est très attendue au vue des conséquences importantes qu'elle porte en elle.

vendredi, décembre 4 2009

Peut-on obliger un salarié à changer de prénom ?

Pour une raison mystérieuse, la maison de retraite " Le Soleil du Roucas Blanc " a embauché M. Mohamed X tout en lui demandant à ce qu'il se fasse appeler "Laurent" dans le cadre de son travail.

La Cour de cassation, dans un arrêt du 10 novembre 2009 vient de décider qu'une telle attitude de l'employeur constituait une discrimination prohibée par l'article L 1132-1 du code du travail.

Il serait intéressant de connaitre la transposition de la solution de cet arrêt à la pratique actuelle des télé-opérateurs d'imposer aux opérateurs le prénom sous lequel ils se présentent à leurs clients.

Par ailleurs il est à noter que la Cour d'appel avait pour sa part constaté que le salarié avait accepté cette modification de prénom dès la signature du contrat et que d'autres salariés de la maison de retraite s'appelaient également Mohamed (la Cour ne précise pas s'ils devaient aussi s'appeler "Laurent") et qu'il n'existait donc pas de discrimination.