Antoine BON - Jurisprudence de droit du travail

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi, octobre 14 2011

La preuve du bénéfice d'un coefficient hiérarchique repose sur le salarié.

Cour de cassation - chambre sociale - 6 juillet 2011

Cet arrêt est l'occasion pour la Chambre sociale de rappeler que si un salarié prétend relever d'un coefficient hiérarchique supérieur à celui qui lui est appliquée, il lui revient de prouver que la réalité des fonctions qu'il exerce correspond au coefficient revendiqué.

En l'espèce la Cour de cassation approuve la Cour d'appel d'avoir débouté le salarié de sa demande, et ce malgré la participation du salarié à une mission de certification ISO qu'il estimait relever d'une classification supérieure.

En la matière, il n'y a donc pas d'obligation pour l'employeur de justifier qu'il applique un coefficient adéquat mais la charge de la preuve de l'inadéquation du coefficient aux fonctions repose intégralement sur le salarié.

lundi, août 8 2011

Charge de la preuve des heures supplémentaires : La Cour confirme encore et toujours...

Cour de cassation - chambre sociale - 8 juin 2011

La Cour de cassation s'attache depuis de nombreuses années à préciser la charge de la preuve en matière d'heures supplémentaires.

Cette jurisprudence constante qui veut que celle-ci ne repose spécialement sur aucune des parties mais que la conviction du juge se forme sur les éléments apportés par les deux parties complétés d'investigations éventuellement ordonnées par le juge été consacrée à l'article L 3171-4 du code du travail.

Il se trouve cependant encore des Conseils de Prudhommes pour demeurer sourds et débouter une salariée de sa demande sur la base des articles 6 et 9 du code de procédure civile, oubliant au passage la jurisprudence précitée et l'article L 3171-4 du code du travail.